ブロックチェーン基盤のブランド＆知財保護ソリューション「HyperJ.ai」がフェイクニュース対策として活用可能に
～偽広告と戦うための新時代のブランド保護システム～

■ブランドを毀損したフェイクニュース事例

• 動画広告問題
  2017年に動画配信サービスを提供する最大手のサイトの広告が、テロや差別などの不適切なコンテンツに隣接して表示されるという問題が発覚しました。この問題により、AT&T、ジョンソン・エンド・ジョンソン、ロレアル、ベライゾンなど、多くのブランドが広告の引き揚げを余儀なくされました。
  この問題は、ブランドの広告主としての信頼性が損なわれるだけでなく、消費者のブランドに対するイメージにも悪影響を及ぼしました。この企業は、この問題を受けて、不適切なコンテンツの検出・排除のための対策を強化しましたが、依然としてブランド毀損のリスクが残っています。
• 2018年のサンオイル問題
  2018年、ドイツの大手化粧品メーカーのサンオイルが、発がん性物質を含んでいる可能性があるというフェイクニュースが拡散されました。このニュースは、ソーシャルメディアを中心に瞬く間に拡散され、この企業のブランドイメージに大きなダメージを与えました。
  この企業は、すぐにこのニュースを否定する声明を発表しましたが、すでに被害は拡大していました。この企業は、広告の停止や販売促進の見直しなど、ブランドの回復に向けたさまざまな対策を講じましたが、完全にはイメージ回復に至っていません。
• 2020年のマスクの効能に関するフェイクニュース
  2020年の新型コロナウイルス感染拡大の際には、マスクの効能に関するフェイクニュースが数多く拡散されました。これらのフェイクニュースは、マスクの着用が健康に害を及ぼす可能性があるというものや、マスクを着用しても感染を防ぐことはできないというものなど、さまざまなものがありました。
  これらのフェイクニュースは、マスクの着用をためらう人々を増やし、感染拡大を助長するリスクを高めました。また、マスクの製造・販売を行う企業のブランドイメージにも悪影響を及ぼしました。
  これらの事例から、フェイクニュースがブランドを毀損するリスクは、非常に大きいことがわかります。企業は、フェイクニュースの拡散を防ぐための対策を講じるとともに、万が一フェイクニュースによってブランドが毀損された場合でも、迅速かつ適切な対応を行うことが重要です。